VPSHostingService 美国 VPS 硬件实测报告

之前写过一篇 VPSHostingService 的套餐介绍，当时聊到它家无限流量这个卖点。同价位的美国 VPS 里，能打出这张牌的不多，价格也便宜。但便宜不是买单的理由。

入手之后我跑了一轮测试，结论说出来可能让一部分人失望：价格确实够低，但性能确实很差。具体哪里没达到预期、哪里还算说得过去，光靠嘴说没意义，得看数据。

这篇 VPSHostingService 美国 VPS 实测，我会从硬件层面开始拆，CPU 单核跑分、内存读写速率、磁盘 I/O 这些基础性能先摸清楚，后续再结合网络延迟和路由走向给出综合判断。

VPSHostingService 美国 VPS 配置

这次入手的是 VPSHostingService 最低档的 Linux VPS 方案，月付 $5，官方标注的定位是 High CPU Performance + Ultra Fast Storage，听起来挺唬人，我们看看配置单说什么。

说实话，$5 这个价位在美国 VPS 市场不算罕见，但能给到 NVMe 固态 + 无限流量的组合，还是有一定诚意的。很多同价位的服务商要么用 SSD 混充，要么流量压到 500GB 以内。

整体来看，这个套餐的卖点很明确。但是，适不适合你，接着往下看实测数据。

VPSHostingService 配置验证

拿到机器第一件事，SSH 进去把配置核对一遍，看看官方标注的参数是否属实。

CPU 信息

[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:                           Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2683 v4 @ 2.10GHz
BIOS Model name:                      pc-i440fx-noble  CPU @ 2.0GHz

型号落地了：E5-2683 v4，Broadwell-EP 架构，这是 2016 年前后的服务器平台。主频 2.10 GHz，对上官方说的“2.0 GHz+”，但这个 + 号显得很勉强，也就多了 100 MHz。

E5-2683 v4 本身是颗 16 核的物理 CPU，宿主机拿来做虚拟化，你分到的是其中 1 个 vCPU。这代 Xeon 的单核性能放到现在属于中下水平，2016 年的老平台用到今天，性能不容乐观。

内存检测

[root@xxxx ~]# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           961Mi       263Mi       601Mi       2.4Mi       240Mi       698Mi
Swap:             0B          0B          0B

实际可用内存 961 MB，这个差值在虚拟化环境里属于常见现象。

有一点值得单独说一下：Swap 是 0，没有配置交换分区。1 GB 内存的机器不开 Swap，一旦内存跑满，进程会被直接 OOM kill，稳定性上有一定隐患。

磁盘空间

[root@xxxx ~]# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4    15G  2.4G   12G  17% /

15 GB 容量对得上，文件系统是 ext4，但看不出底层是不是真 NVMe。

VPSHostingService 性能实测

配置核实完，开始跑分，用 sysbench 测 CPU 和内存，fio 测磁盘 I/O，数据说话。

CPU 性能

[root@xxxx ~]# sysbench cpu --time=60 run
CPU speed:
    events per second:    98.08

General statistics:
    total time:                          60.0042s
    total number of events:              5886

Latency (ms):
         min:                                    1.14
         avg:                                   10.18
         max:                                   94.00
         95th percentile:                       78.60
         sum:                                59891.71

单核跑分 98.08 events/s，均值延迟 10.18ms，这个结果说实话真的低。

E5-2683 v4 本身单核能力不强，同代 Xeon 平台上调教正常的机器，单核 sysbench 通常能在 300 以上。这里拿到 98，说明 CPU 资源竞争比较激烈，或者有明显的限频策略在跑。

95th 百分位延迟跳到 78.60ms，最大值 94ms，说明 CPU 响应并不稳定，偶发性的等待时间会比较长。对于跑定时脚本、轻量 Web 服务这类对响应时间不敏感的场景，勉强接受。

如果需要高性能的 CPU，我这里还是推荐 Evoxt，主频最高 6.0 GHz。

内存读写

Total operations: 4856147 (485445.63 per second)

4742.33 MiB transferred (474.07 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0002s
    total number of events:              4856147

内存写入速率 474 MiB/s，是真的低，没什么明显异常。1 GB 内存的机器本身上限就在这里，跑个轻量 Nginx、小型数据库或者反向代理，可能都没办法流畅运行。

如果你不是最求无限流量，可以考虑一下 RackNerd，不仅性能更强，价格还更便宜。

磁盘 I/O 测试

磁盘这块我跑了几组，分别测了顺序读写和随机读写，把结果整理成表格：

顺序读写（1M 大块，direct=1）

顺序读直接跑到 671 MiB/s，这个数字看起来挺唬人，应该是底层存储有缓存层加速，冷读命中了缓存。顺序写 294 MiB/s，也算过得去。

随机读写（4K 小块）

这里就有点问题了。

随机写的平均 IOPS 看着是 8230，但最低 272 KB/s，最高 157612 KB/s，平均 46261 KB/s，标准差高达 21987。这种极度不稳定的写入曲线，基本可以判断是缓存在工作。

随机读就更直接了，1430 IOPS，吞吐约 5.6 MB/s。真正的 NVMe 随机读正常在 5 万 IOPS 以上，这里的数字离 NVMe 的理论性能差了一个量级。

根本达不到 NVMe 的水平，或者说宿主机上做了多层虚拟化对性能进行了严格限制。

还有一个细节值得注意：随机读测试的磁盘利用率（util）跑到了 99.59%，混合读写也是 98.17%。磁盘几乎跑满了，说明 I/O 资源本身就处于竞争状态。

随机读延迟分布（4K）：

99th 之前还算正常，但 99.5th 突然跳到 52ms，说明偶发性的 I/O 延迟毛刺相当严重。像数据库这类对 I/O 延迟敏感的应用，遇到这种尾延迟会比较难受，可能导致卡顿等问题。

整体来看，硬件性能和 “High CPU Performance” 的宣传差了很多，而且 CPU、内存和磁盘的随机 I/O 远达不到宣传效果。而且顺序读的高速来自缓存，不能代表真实的持续 I/O 能力。

网络表现

硬件跑分确实不好看，但网络这块算是这台机器相对拿得出手的地方，毕竟是它核心的卖点。

带宽测速

挑几个有代表性的节点：

说实话，这个结果和官方标注的 1 Gbps 共享端口差距挺大。

欧美节点的上传能稳在 200 Mbps 左右，国际线路的下载还不错，东京、巴黎、新加坡的下载都能跑到 280 Mbps 以上。但香港方向就很难看了，上传只有 2.41 Mbps，基本等于不可用。

无限流量是真的，但带宽比我预想的小了很多。如果你的预算稍微高一点，我更推荐 JustHost，不仅同样提供无限流量，机房选择更多，网络性能也更稳定。

国内延迟

以下为傍晚高峰时段的实测数据，截图见下方。

三网延迟整体在 200-350ms 区间浮动，这是美国东部机房对国内用户的正常范围，没有特别优化的回程线路，移动方向尤其高。如果你的主要用户群在国内，选择搬瓦工等美西机房。

丢包率

多次测试国内方向丢包率维持在 8% 左右，部分节点出现异常高的丢包，傍晚时段尤为明显。不过国际线路方向表现要好不少，丢包率基本可控。

8% 的丢包在国内访问场景下不算小数字，对 TCP 传输影响比较直接，网页加载会有感知。

路由走向

从上海电信出发，测试结果显示直连美国，没有绕路。

网络小结

无限流量的承诺是兑现的，国际线路整体表现尚可，直连路由也算诚意。但国内方向延迟 200ms 起步、丢包率 8%，对主要面向国内用户的业务基本不友好。

如果你的需求是面向海外或者东南亚用户，这台机器的网络勉强够用。

IP 质量检测

网络速度之外，IP 质量这块也测了一下，结果比我预期的要好。

IP 综合评分

检测截图见下方。

结论直接说：原生 IP，这是这台机器给我的一个小惊喜。

$5 的美国 VPS 能给到原生 IP 的并不多，很多同价位的机器要么是广播 IP，用来跑某些业务会触发人机验证或者直接被拦截。而这台的 IP 风险评分不高，欺诈分数在可接受范围内。

对于需要用美国本地 IP 的场景：比如注册某些美区账号、访问有地区限制的服务。这个 IP 质量是加分项，至少不用担心一上来就被判定为机房 IP 或者高风险地址。

流媒体解锁

解锁测试截图见下方。

大部分主流平台都能解锁。Netflix、Disney+、YouTube Premium、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max 等主流流媒体基本都能跑通，ChatGPT 访问也没有问题。

仅有部分审核严格的平台会受限，这个 IP 我还是很满意的。

总结

测完 VPSHostingService 美国 VPS 了，那么它值不值得买？

先说结论：能用，但得看你买来做什么。

硬件层面，E5-2683 v4 的 CPU 单核跑分偏低，磁盘随机 I/O 稳定性差，官方说的 “High CPU Performance” 言过其实了。内存 1 GB 无 Swap，可以说仅适合做流量中转服务。

网络层面，无限流量是真实兑现的，原生 IP 质量不错，主流流媒体基本能解锁，国际线路表现尚可。但国内方向延迟 200ms 起步，丢包 8%，面向国内用户的业务基本不适合。

• 适合的场景：海外轻量挂机、流媒体解锁、需要干净美国原生 IP 的业务。
• 不适合的场景：对 CPU 算力有依赖的服务、数据库、国内访问为主的建站业务。

如果你的需求刚好落在适合的范围里，$5 的价格配上原生 IP 和无限流量，入手门槛足够低，可以去 VPSHostingService 官网看看当前是否有优惠套餐，价格偶尔会有波动。

常见问题解答（FAQ）